梅州市檢察院：
哪條法律規(guī)定梅州市地稅稽查局陳訊付局長(zhǎng)把人們不服興寧地稅大偷化小偷地對(duì)原梅州市委書記，付省長(zhǎng)，省人大付主任謝強(qiáng)華的表兄羅寧慶公司特大偷
稅案作了象征性的76.5萬(wàn)元所謂‘依法處罰’后，而奮起向省地稅局第二次舉報(bào)，而迫著興寧局的上級(jí)梅州市地稅局第二次立案，而故意違法以“案情復(fù)雜”壓
案拖案稽查三年后竟把特大漏網(wǎng)之一的720558。42元第二單特大漏網(wǎng)偷稅腐變成“欠稅720558。42元”？為謝強(qiáng)華表兄偷稅者羅寧慶開脫不處理進(jìn)
行大偷化0偷更腐敗繼續(xù)徇私舞弊，而迫著舉報(bào)人奮起向省地稅局《第三回合舉報(bào)》，迫著其又用一年多時(shí)間稽查出的第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬(wàn)元竟與
興寧地稅敗類，興寧工商敗類串案窩案，以貍貓換太子的手段，把法人代表羅寧慶抽逃注冊(cè)資金已一分沒(méi)有的空殼中原公司第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬(wàn)
元，改為法人代表是“何文東”的已一年多仍是注冊(cè)資金一分沒(méi)有的空殼中原公司“欠稅84.1995萬(wàn)元”以“公告”形式公布出來(lái)對(duì)付第三次舉報(bào)人，第三次
徇私舞弊原省人大付主任謝強(qiáng)華的表兄羅寧慶第三單特大漏網(wǎng)偷稅84.1995萬(wàn)元大偷化0偷不移交公安部門處理，竟“不構(gòu)成涉嫌賄賂后的串案窩案徇私舞弊
的瀆職犯罪案”？？因此舉報(bào)人不服，申請(qǐng)你們復(fù)議，為此將《第三回合舉報(bào)》發(fā)給你們參巧后能依法復(fù)議作出經(jīng)得住法律檢驗(yàn)的結(jié)論！
十年揭腐專對(duì)付腐敗舞弊的舉報(bào)人：
羅基宏 中共黨員 2016.5.21
附:
第三回合舉報(bào)興寧羅寧慶在其黑后臺(tái)保護(hù)傘舞弊包庇下仍存在大量漏網(wǎng)偷稅！
省地稅局：
現(xiàn)第三回合繼續(xù)舉報(bào)興寧市羅寧慶的中原房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其黑后臺(tái)保護(hù)傘的舞弊包庇下，以所謂“案情復(fù)雜”對(duì)第二次舉報(bào)壓案拖案三年的所謂
稽查后，不但對(duì)舉報(bào)線索99％不查不答復(fù)？而且經(jīng)過(guò)三年稽查，卻對(duì)以下羅寧慶經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)項(xiàng)目及產(chǎn)值和已銷售收入這決定偷稅與否的第一手關(guān)鍵依據(jù)經(jīng)過(guò)三年
稽查都一字沒(méi)給出答復(fù)結(jié)論：這事實(shí)不清的答復(fù)叫稽查？還是叫對(duì)有后臺(tái)的偷稅者的舞弊包庇？？因此被迫第三回合繼續(xù)舉報(bào)羅寧慶擺在大街上連人們都可估算出來(lái)
的腐敗工程偷稅項(xiàng)目，梅州地稅局為何稽查三年連擺在大街上的已建項(xiàng)目多少？建筑面積多少？門店商住樓各多少套？產(chǎn)值多少？銷售收入多少？與舉報(bào)人的舉報(bào)數(shù)
量出入誤差多少？這結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)圖紙不用幾天就能基本弄清的第一手決定偷稅與否的依據(jù)，梅州地稅局稽查三年都無(wú)法答復(fù)？卻能胡弄出羅寧慶公司應(yīng)納稅總額
3995952。52元是依據(jù)什么算出來(lái)的？？？且與舉報(bào)人的舉報(bào)應(yīng)依法納稅1200萬(wàn)元以上誤差幾倍！ 因?qū)Φ谝淮位榻Y(jié)論“該案件于2009年5月份
結(jié)案，確保做到了案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、依法處罰。……”后？？舉報(bào)人不服所謂“案件事實(shí)清楚”的 “依法處罰”？而引發(fā)出第二次舉報(bào)，在
“確保做到了案件事實(shí)清楚” 的第一次稽查結(jié)論下，為何第二次舉報(bào)又能第二次大偷化0偷地弄出羅寧慶“欠稅720558。42元”來(lái)？ 把第二次向省地稅
廳舉報(bào)，而梅州地稅稽查局陳付局長(zhǎng)為首的“精干人員”以第二次長(zhǎng)達(dá)三年的故意壓案拖案的稽查方式弄出來(lái)的羅寧慶十分之一漏網(wǎng)偷稅都不到的720558。
42元,在歷年歷次公布的羅寧慶公司都不存在欠稅問(wèn)題下，且第一次舉報(bào)稽查后都認(rèn)定羅寧慶為偷稅者下，本屬性質(zhì)更嚴(yán)重的第二次舉報(bào)稽查出來(lái)的一點(diǎn)結(jié)果反可
腐變成“欠稅720558。42元” 大偷腐化成0偷的法律依據(jù)在哪里？哪條法律允許羅寧慶“欠稅”十幾年？甚至被人們多次舉報(bào)稽查后，仍可大偷化0偷地
把羅寧慶腐化成可“欠稅720558。42元”至其死后再來(lái)向梅州地稅局交的規(guī)定？？？？ 為此對(duì)梅州地稅稽查局陳訊付局長(zhǎng)對(duì)付人們的舉報(bào)，可以“案情復(fù)
雜”到翻手為云地為有黑后臺(tái)關(guān)系網(wǎng)的偷稅者大偷化0偷，甚至壓案拖案稽查三年，連偷稅者擺在大街上的房地產(chǎn)產(chǎn)值，銷售收入及舉報(bào)線索一條都無(wú)法答復(fù)
的 “稽查特色”和稽查結(jié)論，已明顯地涉嫌違法舞弊包庇，舉報(bào)人認(rèn)為經(jīng)不住法律檢驗(yàn)！兩次舉報(bào)兩次稽查，長(zhǎng)達(dá)四年，連偷稅者的產(chǎn)值及銷售總收入都答不出
來(lái)，這也能叫做“確保做到了案件事實(shí)清楚”嗎？？因此舉報(bào)人不服梅州地稅稽查局陳訊付局長(zhǎng)為首對(duì)第二次舉報(bào)興寧羅寧慶大量漏網(wǎng)偷稅，卻稽查三年而作出的連
偷稅者產(chǎn)值及銷售收入都答不出來(lái)，甚至把漏網(wǎng)之一的720558。42元偷稅額腐變成“欠稅720558。42元”為偷稅者羅寧慶開脫的沒(méi)有法律依據(jù)，且
事實(shí)不清的所謂稽查結(jié)論答復(fù)不服！因此第三回合舉報(bào)羅寧慶的中原公司在黑保傘下仍存在幾百萬(wàn)元以上的大量漏網(wǎng)偷稅問(wèn)題！請(qǐng)省地稅廳派員與梅州地稅局及舉報(bào)
人敢以敢在羅寧慶的房地產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，公開質(zhì)證羅寧慶經(jīng)營(yíng)的房地產(chǎn)項(xiàng)目及產(chǎn)值及已銷售收入和應(yīng)依法鈉稅額？看看按梅州地稅稽查局陳訊付局長(zhǎng)的“應(yīng)納稅總額
3995952。52元” 是否能依法搞掂偷稅問(wèn)題的一半？是否“確保做到了案件事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、程序合法、依法處罰”？？
如果覺得這篇文章對(duì)您有幫助，請(qǐng)打賞支持一下！
|
|
|---|---|
|
|
|
|
